Verso un approccio Green-Blue: l’intervento di Shared Ground al Forum IDU
A dicembre, Shared Ground – un think tank olandese che opera a livello globale e che si occupa di questioni ambientali e climatiche – ha attraversato l’Atlantico per prendere parte al Forum dell’International Democracy Union (IDU) a Washington, DC.
L’IDU – fondata nel 1983 da leader come Margaret Thatcher, George H. W. Bush e Helmut Kohl, e ora presieduto dall’ex primo ministro canadese Stephen Harper – è un’alleanza globale di oltre 80 gruppi di centrodestra dedicata alla democrazia, alla libertà individuale e a un ordine internazionale basato su regole. In molti sensi è oggi il più grande raduno internazionale di leader e partiti conservatori e di centrodestra nel mondo.
Organizzato regolarmente, l’IDU Forum riunisce responsabili politici, alti funzionari di partito e leader di pensiero provenienti da questo ampio insieme globale e oltre, con l’obiettivo di costruire relazioni, discutere le sfide politiche e condividere le migliori pratiche per fare campagna elettorale e governare. Essendo un importante punto d’incontro per i dibattiti sul centro-destra, Shared Ground è stato invitato a discutere l’argomento che più gli sta a cuore: l’ambiente.
Shared Ground ha quindi ospitato un dibattito coinvolgente durante la conferenza, incentrato sull’ambiente e sullo sviluppo di una visione conservatrice per i prossimi anni, tenendo conto della situazione geopolitica, delle legittime preoccupazioni di sicurezza e della realtà dei mercati energetici oggi.
Durante le conversazioni, ha identificato i seguenti temi principali:
C’è spazio, nel dibattito attuale, per un approccio conservatore alla tutela della natura e del clima, fondato sul pragmatismo e sul senso della realtà, con un’attenzione alle priorità nazionali.
L’energia è al centro di ogni discussione conservatrice. Con un quadro geopolitico in mutamento che incide sulla realtà quotidiana delle persone e con il crescente fabbisogno energetico legato allo sviluppo di nuove tecnologie, è chiaro a tutti coloro che si collocano a destra dello spettro politico (e probabilmente anche oltre) che è necessario un flusso di energia affidabile e che, se vogliamo disporre di un mix energetico sostenibile, questo deve essere al tempo stesso accessibile dal punto di vista dei costi e affidabile.
Dall’invasione russa dell’Ucraina, la sicurezza è diventata una priorità assoluta per molti Paesi europei. Con la politica “America First” del presidente Trump, cresce la pressione sull’Unione europea (e non solo) affinché affronti il tema della sicurezza energetica e dimostri una maggiore capacità di leadership.
Business: ciò non sorprenderà, provenendo dagli eredi di Margaret Thatcher, Helmut Kohl e Ronald Reagan, ma l’idea che il mondo delle imprese debba far parte della discussione quando si parla di energia e ambiente è un tema ricorrente che abbiamo riscontrato in quasi ogni fase del nostro confronto. Questo non significa affidarsi ciecamente al settore privato; piuttosto, come affermavano i decisori politici statunitensi negli anni Ottanta quando discutevano di disarmo nucleare con i rappresentanti sovietici, l’approccio dovrebbe essere quello del “fidarsi, ma verificare” (un motto applicabile in entrambe le direzioni). I partner imprenditoriali sono essenziali per la transizione.
Qual è lo spazio, a destra, per la costruzione di soluzioni ambientali e climatiche?
Vi è stato un forte interesse mostrato dagli interlocutori quando Shared Ground ha spiegato la propria missione: depolarizzare l’ecologia, riconciliando il conservatorismo con l’ambiente (e viceversa).
I conservatori e il centrodestra hanno effettivamente qualcosa da dire sull’ambiente e desiderano anch’essi proteggere la natura, ma devono essere messi nelle condizioni di proporre un’agenda di politiche proprie, non soltanto in contrapposizione a quelle dell’opposizione. Troppe delle conversazioni sono iniziate con un senso di frustrazione: la percezione che le questioni ambientali siano state “dirottate” dalla sinistra. Alcuni erano però pronti ad ammettere che questo presunto monopolio dipende anche dal fatto che la destra, pur avendo promosso nel corso della storia numerose e importanti iniziative ambientali (dai parchi nazionali di Theodore Roosevelt, al celebre discorso di Margaret Thatcher sul riscaldamento globale, fino alla creazione dell’Environmental Protection Agency da parte di Richard Nixon nel 1970), si sia in larga misura ritirata da questo terreno.
Esiste dunque un reale spazio affinché la destra sviluppi soluzioni alle sfide ambientali e climatiche. Tuttavia, tali soluzioni non possono limitarsi a una semplice “riciclo” (il gioco di parole è voluto) di idee proposte dalla sinistra. Un approccio ambientale conservatore, o di centrodestra, deve essere radicato nei valori che definiscono la destra politica: la conservazione, la sussidiarietà, la fiducia nella scelta individuale, un forte senso di responsabilità all’interno delle comunità e una genuina diffidenza verso soluzioni calate dall’alto e di stampo burocratico. Ciò implica anche una ricerca della semplicità normativa, se non altro per ragioni di efficienza, e un legame concreto e vissuto con l’ambiente naturale della propria comunità. L’amore per la natura a livello locale deve restare il punto di partenza di qualsiasi riflessione ambientale di centrodestra, perché tutto nasce dal basso, dalle “piccole comunità” così efficacemente descritte da Edmund Burke (detto il Cicerone britannico).
Siamo onesti: il rapporto tra ecologia e destra non è una novità e non avrebbe mai dovuto smettere di essere familiare. Shared Ground si augura di riportare in vita questo legame attraverso le proprie attività. La fonte di questo post è un articolo pubblicato da Shared Ground sul proprio Substack.
